20/10/2017

Νόμος του κράτους η επιλογή ταυτότητας φύλου

www.e-shoes.gr
επιλογή ταυτότητας φύλου

Ο περιβόητος νόμος πέρασε μαζί και το επίμαχο άρθρο 3. η Διεθνής Αμνηστία και ο ξένος τύπος επικροτούν την Ελλάδα για την ψήφισή του. Τι γίνεται όμως, εδώ στην χώρα μας
Η συζήτηση και η ψηφοφορία. (ποιος ψήφισε, τι ψήφισε, ποιος δεν ψήφισε, ποιος απείχε κλπ) είναι μια πολύτιμη πηγή αναλύσεων και συμπερασμάτων για την εικόνα του πολιτικού μας κόσμου, που δεν είναι τίποτε άλλο από καθρέφτης της κοινωνίας μας.

Ας δούμε τα δεδομένα

Είναι γεγονός πως παρά της σκληρές αντιδράσεις της εκκλησίας και μέρους του πολιτικού κόσμου αφενός, παρά τις όποιες βελτιώσεις και αλλαγές που θα μπορούσαν να γίνουν αφετέρου, αλλαγές οι οποίες ασφαλώς στην πορεία των χρόνων θα προκύψουν και θα τον βελτιώσουν, ο νόμος για την ταυτότητα φύλου είναι γεγονός και τα ατομικά δικαιώματα μιας ομάδας συμπολιτών μας κατοχυρώνονται επίσημα.

Παράλληλα, ο συγκεκριμένος νόμος, αν και αφορά πολύ μικρή ομάδα πολιτών, κάνει την Ελλάδα πρωτοπόρο στον συγκεκριμένο τομέα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και εισάγει έναν εκσυγχρονισμό που συνάδει με την εικόνα μιας δυτικής, φιλοευρωπαϊκής ανοιχτής και φιλελεύθερης κοινωνίας. Δεν άλλαξε βεβαίως η Ελλάδα διαμιάς πλην το φιλελεύθερο νομικό πλαίσιο βοηθά κάποτε και τους ανθρώπους να αλλάξουν μυαλά.

Τέλος είναι σχεδόν απίθανο, από την στιγμή που μπαίνει σε εφαρμογή, ο νόμος αυτός να καταργηθεί.. Το ίδιο ισχύει για τον νόμο για το σύμφωνο συμβίωσης στα ομόφυλα ζευγάρια, το ίδιο ΄έγινε παλιότερα με παρόμοιες ώριμες αλλαγές που ξεσήκωσαν ωστόσο αντιδράσεις, όπως η διαγραφή του θρησκεύματος από τις ταυτότητες, και πιο πριν ο πολιτικός γάμος, το συναινετικό διαζύγιο, η κατάργηση της ποινικοποίησης της μοιχεία κλπ.Όλες αυτές οι σημαντικές κοινωνικές αλλαγές, που στην πραγματικότητα είναι αιτήματα μιας κοινωνίας που εξελίσσεται, από την στιγμή που θα περάσουν δεν γυρίζουν πίσω. Το θέμα λοιπόν, μπορεί να θεωρηθεί εν πολλοίς λήξαν

Ας δούμε όμως πως ποιος είναι ο αντίκτυπος στα κόμματα αυτής της μεγάλης μάχης

Η κυβέρνηση είναι αυτή που έφερε τον νόμο και τον πήγε μέχρι τέλους ώς είχε. Έπραξε καλώς, ακολούθησε μια ευρύτερη ευρωπαϊκή τάση, τις αρχές και τις επιταγές της ΕΕ, όμως δεν μπορεί να πιστωθεί εξ ολοκλήρου την ψήφισή του, και δεν αναφέρομαι μόνο στην διαφοροποίηση βουλευτού και τη δυσφορία στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ

Οι ΑΝΕΛΛ, μικρότερος εταίρος της κυβέρνησης, σύρθηκαν να ψηφίσουν το νομοσχέδιο επί της αρχής παρά τις ιδεολογικές τους αντιρρήσεις για λόγους προφανείς, αλλά το ακύρωναν με την καταψήφιση των άρθρων

Το νομοσχέδιο αυτό κατέδειξε για άλλη μια φορά το οξύμωρο της συμμαχίας συμφέροντος ΣΥΡΙΖΑ ΑΝΕΛΛ που δεν έχει καμία κοινή ιδεολογική αναφορά και βάση πέραν από την επιθυμία για μεγαλύτερη παραμονή στην εξουσία

Χωρίς την γενναία στήριξη του Ποταμιού το επίμαχο άρθρο 3 δεν θα είχε περάσει.Οι ομλίες του Γιώργου Μαυρωτά, κυρίως, αλλά και του Σταυρου Θεοδωράκη ήταν οι καλύτερες επί της ουσίας του θέματος

Η ΝΔ έχασε την ευκαιρία να δείξει ένα κεντροδεξιό φιλελεύθερο πρόσωπο και χάθηκε κάπου ανάμεσα στον τακτικισμό της (δεν ψηφίζω αν δεν ψηφίσουν οι ΑΝΕΛΛ) αλλά και στην άκρως συντηρητική κοινωνικά λογική μεγάλου μέρους στελεχών και ψηφοφόρων που εκφράζονται κυρίως μέσα από τον κύκλο του αντιπροέδρου Άδωνη Γεωργιάδη

Η ΔΗΣΥ είχε στάση διφορούμενη με την φυγόμαχη απόφαση των περισσότερων βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και της ίδιας της Φώφης Γεννηματά να απέχουν να πλήγει την εικόνα κεντροαριστερού προοδευτισμού που θέλει να δώσει αλλά και την εύθραυστη ενότητα του συνασπισμού που θέλει να μετεξελιχθεί σε κόμμα.

Η Ένωση Κεντρώων φανέρωσε το επιφανειακό και ανερμάτιστο της πολιτικής της, δείχνοντας ξεκάθαρα πως ο κύκλος “η γραφικότητα στην Βουλή” οσονούπω κλείνει, και καλά θα κάνει να κλείσει.

Το ΚΚΕ στην κοσμάρα του πιστό στον ακραίο κοινωνικό συντηρητισμό του και στον τακτικισμό του, δεν το ψήφισε θεωρώντας τέτοια αιτήματα άκαιρα και στοιχεία μιας παρηκμασμένης αστικής κοινωνίας

Τέλος για τους φασίστες της ΧΑ δεν χρειάζεται καν να γίνεται λόγος.

Η υπόθεση αυτή έδειξε ξεκάθαρα και κάτι ακόμα χρήσιμο σε μια κοινωνικοπολιτκή ανάλυση, κάτι που ίσως γνωρίζουμε, αλλά δεν συνειδητοποιούμε εύκολα

Η γραμμή που χωρίζει τον φιλελευθερισμό από τον συντηρητισμό, την προοδευτικότητα από την οπισθοδρόμηση, την επιθυμία για εξέλιξη από την εμμονή στην παράδοση είναι οριζόντια και διατρέχει, διαιρώντας στα δύο όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς από τα την άκρα αριστερά έως την άκρα δεξιά. Η γραμμή αυτή δεν είναι ευθεία, αλλά τεθλασμένη, κόβει δηλαδή σε διαφορετικά σημεία κάθε πολιτικό και κοινωνικό χώρο, αφήνοντας συνήθως τα άκρα (πολιτικά ή κοινωνικά) κατά το μεγαλύτερο μέρος τους κάτω από την γραμμή της ελευθερίας και της προόδου και διαπερνώντας, άλλοτε πιο πάνω άλλοτε πιο κάτω, τους υπόλοιπους ενδιάμεσους πολιτικούς χώρους.
Βλέπει δηλαδή κανείς πως η πολιτική θέση που έχει ο καθένας δε συνδέεται με την θέση του σε ζητήματα κοινωνικών και ατομικών δικαιωμάτων. Άλλωστε παίρνουμε ως δεδομένο πως το αίσθημα της ελευθερίας και της ισότητας ενυπάρχει εν δυνάμει σε όλους τους ανθρώπους, ωστόσο ο καθένας μας μπορεί να το αισθάνεται, να το ερμηνεύει και να το εξωτερικεύει με τρόπο διαφορετικό.

Γιάννης Γιγουρτσής

SHAME - CONCRETE, το τραγούδι της Τετάρτης (Video)
Ο Αδάμ και οι εξωγήινοι

Περισσότερα

mm
About Γιάννης Γιγουρτσής 4 Articles
Γιάννης Γιγουρτσής

Be the first to comment

Leave a Reply